De aanwezigen op 14 mei waren getuige van een zeer boeiend betoog. Lups maakte inzichtelijk dat kennis van het 'loongebouw' je helpt bij het maken van een feitelijk meer juiste berekening. Substantiële verschillen met berekeningen 'uit de losse pols' zijn volgens Lups eerder regel dan uitzondering en er zijn situaties denkbaar dat de belangenbehartiger aansprakelijk zou kunnen worden gehouden voor de gevolgen van zijn/haar ongenuanceerde wijze van berekenen. Lups pleitte voor het opstellen van scenario's in zaken waarin werk (zonder ongeval) en gedeeltelijk werk of uitkering (na ongeval) tegen elkaar moeten worden afgezet. Lups ziet dit als een verdere professionalisering van het schaderegelingsproces en derhalve in overeenstemming met de letter van de 'Code Tilburg'. Aan de hand van een casus toonde Lups aan dat ook al worden dezelfde rekenkundige uitgangspunten gehanteerd, onvoldoende kennis van het relevante 'loongebouw' kan resulteren in een verschil in uitkomst van meer dan 100%. De tijdens de sessie uitgereikte sheets zullen binnenkort 'downloadable' op dit blog worden geplaatst! 
Geen opmerkingen:
Een reactie posten