
De club van aanwezigen bij de inleiding van Jan v.d. Mannen was relatief klein doch het gezelschap bleek geducht in de discussie met de inleider. De inleider verhaalde over hoe naar zijn mening een uitgebalanceerd medisch advies tot stand komt. Literatuurstudie is onontkoombaar maar ook internet speelt hierbij een steeds grotere rol. V.d. Mannen verwees voor wat betreft dit laatste onder andere naar www.pubmed.com en www.cochrane.org. De discussie spitste zich met name toe op de vraag of de medisch adviseur 'waarheidsvinding' als leitmotiv dient te hebben of dat zijn rol er een is van een partijdeskundige. Is het wenselijk dat de medisch adviseur naar concensus streeft met zijn tegenstrever of is het eigen gelijk van de deskundige iets dat 'heilig' is? De waarheid blijkt bij dit type discussies vooral niet in het midden te liggen. Omdat de maaltijd reeds op tafel stond werd afgesproken de discussie bij een volgende gelegenheid voort te zetten. Wordt vervolgd dus....