Inleiding van 11 juni 2007

Met enige regelmaat wordt in letselschadezaken de vraag opgeworpen waarom de genezing van een slachtoffer met relatief gering letsel zo stagneert en er nog steeds sprake is van arbeidsongeschiktheid terwijl in andere zaken mensen met ernstig letsel snel zijn hersteld en hun werkzaamheden binnen zeer afzienbare tijd weer hebben opgepakt.

Als leken op medisch/psychologisch gebied zien wij het gebeuren in onze dossiers maar wij - letselschade- experts en advocaten - kunnen dit eigenlijk niet verklaren.

Aansprakelijkheidsverzekeraars trachten in toenemende mate een verklaring aan te treffen in de patiëntenkaart. Maar wat nu als hierop niets relevants is te vinden? Al snel vallen termen als 'operante conditionering' (gedrag dat wordt aangeleerd en vervolgens in stand wordt gehouden door de gevolgen van dat gedrag) en zelfs 'renteneurose'.

Mw. drs. Ria Reul, arts, psychotherapeute en senior medewerkster van het Nederlands Kenniscentrum voor Arbeid en Psyche gaat ons tijdens haar voordracht op 11 juni 2007 wat meer inzicht geven in de menselijke geest en dan met name vanaf het moment dat er zich een 'life-event', zoals een ongeval, heeft voltrokken.

De lezing is niet alleen interessant voor de rechtshulpverlener die 'coping problematiek' denkt te herkennen daar waar het om 'ziektewinst' gaat of de verzekeraar die zeker weet dat iedereen die zich afwijkend gedraagt op zijn minst 'suspect' is maar ook voor diegenen die menen op basis van common sense te kunnen inschatten hoe de persoon die zij voor zich hebben, ongeveer in elkaar steekt.

Aanmelden voor deze - gratis - lezing kunt zich per e-mail. Stuurt u uw bevestiging naar: pepsite@gmail.com. Wilt u daarbij aangeven of u aansluitend aan de inleiding met ons mee eet?

Datum:
11 juni 2007
Plaats:
Hotel Figi, Zeist
Tijdstip:
17.00 uur borrel
18.30 uur inleiding
19.30 uur diner (rekening man)
Toegang:
gratis

N.B. Voor meer informatie over Arbeid & Psyche surft u naar http://www.arbeidenpsyche.nl/.

Terugblik op de inleiding van Wim Lups

De aanwezigen op 14 mei waren getuige van een zeer boeiend betoog. Lups maakte inzichtelijk dat kennis van het 'loongebouw' je helpt bij het maken van een feitelijk meer juiste berekening. Substantiële verschillen met berekeningen 'uit de losse pols' zijn volgens Lups eerder regel dan uitzondering en er zijn situaties denkbaar dat de belangenbehartiger aansprakelijk zou kunnen worden gehouden voor de gevolgen van zijn/haar ongenuanceerde wijze van berekenen. Lups pleitte voor het opstellen van scenario's in zaken waarin werk (zonder ongeval) en gedeeltelijk werk of uitkering (na ongeval) tegen elkaar moeten worden afgezet. Lups ziet dit als een verdere professionalisering van het schaderegelingsproces en derhalve in overeenstemming met de letter van de 'Code Tilburg'. Aan de hand van een casus toonde Lups aan dat ook al worden dezelfde rekenkundige uitgangspunten gehanteerd, onvoldoende kennis van het relevante 'loongebouw' kan resulteren in een verschil in uitkomst van meer dan 100%. De tijdens de sessie uitgereikte sheets zullen binnenkort 'downloadable' op dit blog worden geplaatst!

Inleiding 10 september 2007

Op 10 september 2007 verzorgt medisch adviseur Jan van der Mannen een 'causerie'. Meer informatie volgt z.s.m.